经过近两年锲而不舍的努力，张裕终于取得了维权胜利———9月10日，烟台张裕集团有限公司收到了来自香港特别行政区高等法院的判决书，香港特别行政区高等法院判决，撤销由内地个人和企业在香港注册的山东张裕葡萄酿酒集团有限公司、香港张裕葡萄酿酒有限公司等28家香港张裕公司，并禁止其在商品和服务中使用与“zh angyu”、“changyu”、“张裕”等完全相同或容易引起人误解的图形或文字。

　　2005年下半年，国内的福建、广东等市场上出现了印有“张裕”等字样的葡萄酒，并迅速蔓延到全国除北京、上海、西藏外的所有省市自治区。

　　“这些产品都使用了与张裕公司产品相同或近似的商标、标识、包装、装潢，突出使用‘张裕’企业名称，并在销售中有意混淆产品来源，使消费者误认为产品为张裕公司生产或与张裕公司有某种联系，属于典型的‘傍名牌’造假行为，给烟台张裕造成了很坏的影响。”张裕法律事务部部长王强说。

　　经张裕查实，这些产品都是由在香港设立的含有“张裕”字号的公司委托内地厂家、内地经销商生产和销售，共涉及29家企业，分别是法国波尔多张裕葡萄酒有限公司、山东张裕葡萄酿酒集团有限公司、中国（香港）张裕葡萄酿酒有限公司、香港百年张裕葡萄酒股份有限公司、香港张裕葡萄酿酒有限公司、张裕国际葡萄酿酒有限公司、烟台张裕集团葡萄酒有限公司。王强说：“不明真相的人一看，还以为这些公司都跟烟台张裕有什么关系，其实29家企业与张裕根本没有任何关系。”

　　面对如此嚣张的侵权行径，张裕奋起反击，在向国家工商总局进行商标侵权和不正当竞争投诉的同时，决定采取法律手段，与香港贝克•麦坚时律师事务所取得联系，委托他们向香港高等法院起诉，请求撤销这29家公司，从根源上打掉这些造假企业。

　　由于香港的法律与内地不同，在香港，商标注册与企业名称登记是分开的。因此，张裕的跨地区诉讼面临着很大的困难。张裕的工作人员没有被不利条件吓倒，他们调查发现，这29家香港公司都是空壳公司，在香港没有办公地点，没有工作人员，没有工作业绩，工作人员根据香港张裕葡萄酒酿造有限公司的注册记录，来到了该公司的注册地址，发现这里是一家会计师事务所，而张裕葡萄酿酒股份有限公司的注册地，则是一幢住宅大厦。

　　经过充分的准备，今年6月，张裕委托香港律师向香港高等法院提起诉讼，申请对29家香港张裕公司提出缺抗辩判决。7月19日，高等法院对此案进行宣判。果然，29家香港张裕公司如张裕事前所预料的那样，没有派出一名人员到庭提出抗辩。由于张裕提供的证据确凿，高等法院判决撤销28家香港张裕公司，剩余的一家香港张裕的判决也将于不久后下发。

　　张裕的诉讼胜利，使“香港张裕”的主体在法律上已经不复存在。“宜将剩勇追穷寇。”王强说，下一步，张裕将联合国内的工商等部门，查处香港张裕公司在国内的销售行为，将品牌保护战进行到底。