网站首页 | 律师简介 | 律师随笔 | 金融保险 | 私募理财 | 民间借贷 | 房地纠纷 | 建筑施工 | 知识产权 | 合同纠纷
公司法务 | 劳动纠纷 | 其它纠纷 | 典型案例 | 刑事犯罪 | 法院执行 | 诉讼指南 | 法律法规 | 联系留言
 您的当前位置: 首页 >> 公司法务 >> 公司法务 >> 文章正文
合作经营靠信任难维系 南宁一公司股东间纠纷不断
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:记者 莫义君  来源:广西新闻网  阅读:

 

回忆合作之前的愉快经历,韦毅印象深刻,他与合作者潘灼焕、郑丽俐曾共谋发展大计,要把奶牛基地好好打造一番;现在,当韦毅想起他们股东之间近一年来不断升级的矛盾,他心乱如麻:事情怎么会发展到如此地步呢?

同样,潘灼焕、郑丽俐也有如此感受。他们说,不可否认,最初的合作,双方都有共识。然而到了最后,矛盾就不断升级。用一句话来说,这就是“体制上的碰撞”造成的。

双方有过愉快的合作

合作初期,各方均表达了一个共同的愿望,就是大力发展奶水牛基地

5月31日上午,坐在南宁市衡阳路南宁市童乐乳业有限责任公司(下称童乐公司)会议室里的韦毅,脸上显露着痛苦的表情。说起与合作者潘灼焕、郑丽俐发生的纷争时,他说,他们之间有过一段非常愉快的合作过程。

2008年,童乐公司有意在南宁周边地区选点发展奶源基地。此时,广西横县周进水牛乳业有限责任公司(下称周进公司)的法人代表潘灼焕主动联系童乐公司,提出了合作要求。双方一拍即合。

成立于2006年的周进公司,于2007年向有关部门申报了《广西横县秸杆养牛示范项目》,以获取各级财政部门的扶持资金。项目申报后,政府部门要求该公司必须自筹资金113.9万元用于项目前期建设,但公司经营已陷入困顿,遂通过与童乐公司合作,改善硬件设施,以便拿到扶持资金,用于扩大发展奶牛基地。

童乐公司认为位于横县校椅镇周进村的周进公司的环境不错,且当地盛产甜玉米,收购大量的玉米杆进行加工之后,可用于喂养奶牛;且此地距南宁仅一个小时车程,适合发展奶源基地。

2008年6月,周进公司的两个股东潘灼焕、郑丽俐与童乐公司签订了《增资扩股协议书》。协议约定,由童乐公司对周进公司增资265万元,并承担周进公司的部分债权、债务,以获得该公司67.09%的股权,并将周进公司更名为广西横县童乐周进水牛乳业有限责任公司(下称童乐周进公司)。周进公司也以实物90头奶水牛等入股,其中潘灼焕出资占注册资本20.9%(82万元),郑丽俐出资占注册资本12.01%(47.45万元);协议也约定《广西横县秸杆养牛示范项目》所获得的国家和政府的扶持资金,归童乐周进公司继接与享有。

2008年10月27日,童乐周进公司正式成立。新公司法人代表由执行董事韦毅担任,聘任吴胜钦为总经理,潘灼焕为总经理助理兼公司监事,郑丽俐为公司副总经理。周进公司及旧公章同时废止。

潘灼焕、郑丽俐承认,最初双方的合作是愉快的,大家都表达了一个共同的愿望,就是大力发展奶水牛基地,为当地种植甜玉米的老百姓增收。

175万元财政拨款“不见”了

童乐周进公司175万元的后续资金已被转入个人账户

一切均按原先签订的协议进行。于是,各方对养牛基地进行改造,以达到财政拨款的要求。

2008年12月,秸杆养牛示范项目获得批准,项目总投资为338.9万元,其中中央财政提供资金150万元(无偿资金为45万元,有偿资金为105万元),自治区财政配套资金60万元(无偿资金18万元,有偿资金42万元),县财政配套资金15万元,企业自筹113.9万元。

韦毅说:“为了满足财政资金发放的条件,当时童乐公司运用增资扩股获得的资金,投入于建设养牛和玉米秸杆加工设施之中。而申领财政资金的工作,则由潘灼焕、郑丽俐代表公司去联系和办理。”

 

 

2009年1月,童乐周进公司获得第一笔50万元无偿财政资金后,发现后续财政资金迟迟不见转到公司账户。于是,该公司派人前往横县财政局查询项目资金的拨付情况,得知175万元的项目资金已被转入潘灼焕的个人账户。更让人吃惊的是,潘是用周进公司的名义和已作废的公司印章,申请转走了这笔巨款。

为了追回巨额财政资金,童乐周进公司多次与潘灼焕、郑丽俐交涉。此后,政府相关部门也介入协调,建议走法律途径。但事态的发展却越来越恶化,双方多次发生冲突(本报今年3月7日第9版以《公司员工分两派 相互抢夺水牛奶》为题进行报道)。

至于为何出现这样的冲突,韦毅认为这主要是潘灼焕、郑丽俐在合作之后,就把新公司当作家庭企业经营,不按正规公司的流程进行经营生产,随意支配牛奶、财产,还安排家人到公司上班。当他们的家人在竞聘上岗时被刷下来后,潘、郑就挑起了事端。

“钱确实进入我的个人账户”

财政拨款确实已进入私人账户,但奶源基地早已分家

对于这笔资金的去向,潘灼焕、郑丽俐是这样解释的。

“钱确实进入我的个人账户了。早在我们仍未与童乐公司增资扩股之前,《广西横县秸杆养牛示范项目》就是以原先的周进公司申请的。而且,自合作以来,也是由我们去亲自跑这笔钱的。矛盾发生时,我也要求变更申请公司的名字,但没得到同意。”6月1日下午,在横县校椅镇周进村的奶牛基地,潘灼焕说,造成这样的结局,首先是童乐公司引起的。从去年6月起,双方的矛盾就开始激化。

在潘灼焕、郑丽俐提供的文字材料上,是这样陈述矛盾起因的: 韦毅指使财会截留童乐周进公司2009年6~8月的奶款约27万元不入账,运走583吨饲养奶牛的青贮料(价值20万元);同时,还把财务资料转移到童乐公司,不给另外两个股东查看;不按公司章程规定定期召开股东会议,公布财务情况报告;韦毅还违反公司章程,非法委托陆燕春做公司执行董事。陆管而不理,导致公司出资的黑白花奶牛死亡数十头;当年8月,还发出决定停止收购公司水牛奶的《函告》;更为严重的是,韦毅既不组织建设公司的环保设备,也不参加2008年度的工商执照年检,以通过这“两招”达到散伙的目的

在一份复印件上,记者看到了一份授权委托书,上面有韦毅委托陆燕春行使童乐周进公司一切职权的签名。

“从去年开始,我们就提出要分家。他们养他们的黑白花奶牛,我们养我们的奶水牛。”潘灼焕带着记者到奶水牛园区说,这些牛是他们当初作为实物入股的一部分。而与奶水牛区仅几步之隔的是黑白花奶牛饲养区,“那是童乐公司自己的奶牛”。记者见到,黑白花奶牛也有几十头。

在养殖基地办公楼的墙壁上,张贴着一份关于制止吴胜钦干扰公司经营管理的函。上面说吴的聘任期为1年,至2009年11月7日,吴任期已满。但他任满后至今,仍未辞去总经理职务,而是与外来人员拟继续接管公司的经营管理权。甚至在2010年2月的春节前夕,吴还调集非本公司的员工进入养殖场,干预正常的生产经营、阻挠牛奶出场运输,以致发生冲突 吴的职务属于非法职务。

这份文件的落款名称为童乐周进公司的监理潘灼焕,时间为2010年3月22日。   

潘灼焕说:“不管怎样,我始终会用这笔财政拨款来发展奶水牛事业,绝对不会归还他们的。他们已经下发要在6月3日清场的通知。如果他们真的清场,我就把奶水牛及家当装上大卡车运走 ”

财政拨款有相关领导的签字

拨付财政专款之前,横县财政局已对项目进行调研

对于财政拨款进入私人户名之事,横县财政局农业综合开发办公室主任闭中华说,第一笔50万元无偿拨款是进入童乐周进公司的户头的;后来,潘灼焕以增资扩股出现纠纷为名,向他们申请拨付,他们就先后把余下的175万元转出去了。

为什么出现这样的情况?闭中华说,童乐周进公司成立后,没有通过口头或书面的形式照会他们,公司出现内部纠纷后,也没告知他们。而一直以来秸杆养牛项目的财政拨款,都是由潘灼焕来跑的,所以他们看到有关领导同意转付的签字后,便将款项转出去。而当初申报实施的单位就是周进公司。

“其实,我们在拨付财政专款之前,也对项目进行过调研。同时,还要求项目方面提供不动产的抵押。潘灼焕等人提供了几处房产作为抵押,所以我们才拨付项目资金。”闭中华说,这钱他们分5笔拨付,最早一笔是在2008年12月,最后一笔是在今年1月。

当记者问及是否转入潘灼焕的个人户头时,闭中华没有作答,而该办公室的财会韦勇则说:“我可以负责任地说,这钱并没有进入潘灼焕的个人账户。”

而在此前,记者也拿到潘灼焕以个人名义申请财政拨款的报告复印件。上面的内容大致为:因周进公司与童乐公司签订的增资扩股出现合作纠纷,致使原来的账户不能使用,为了不影响秸杆项目顺利进行,并加快项目建设,现请求横县财政局将财政资金转入法人代表潘灼焕个人名下,保证专款专用。落款为周进公司,签名为潘灼焕,时间为2009年。上面有相关领导同意拨付的签名。

信任并不是合作的唯一基础

律师认为,合伙开办公司,关键要有相关的法律条文进行约定

在养殖基地,广西电视台《法治最前线》栏目带去的律师张东垣与潘灼焕沟通时说,既然童乐周进公司出现股东矛盾,目前的第一步先维持现状,把基地里所有的奶牛饲养好,保证生产经营正常进行;第二步双方要坐下商谈,沟通解决矛盾,若有一方不愿意参与经营,可以转让股权;第三步就是请第三方处理,清查资产,通过法院起诉裁定纠纷。

潘灼焕说,他们与童乐公司合作发生的矛盾,归根结底就3个问题:一是体制上的碰撞,二是童乐公司一直以来只是把这个基地当作一个附属企业,三是一股独大。

张东垣对潘灼焕说:“合作公司出现重大矛盾时,作为股东,你们可以提请董事会以及其他股东解决纠纷。”

潘灼焕与郑丽俐表示,愿意通过如此方式解决纷争。而童乐公司当即同意在6月2日晚9时选定地点进行商谈。6月2日下午6时,记者却意外得知,童乐公司在当天上午却带着100多人前往养殖基地进行清场,要求与该公司无关的人员离开基地。商谈流产。童乐公司解释称,他们的计划不能改变。清场之前,他们已经知会当地政府相关部门。

对此,张东垣律师认为,像这样一个重大的清场行动,也属于童乐周进公司的重大决策,虽说童乐公司是控股公司,但潘灼焕、郑丽俐也是股东之一,他们也有权参与决策。童乐公司如此做法欠妥。

此前,韦毅说,出现这样的纠纷,那是他们急于建立奶源基地造成的。在当初合作之前,他们没有仔细对可能出现的问题进行论证,合作细节并不完善,以致出现问题后已于事无补。

律师认为,合伙开办公司,信任并不是唯一的基础,关键是要有相关的法律条文进行约定。如有一方违反规定,可通过法律进行裁定。

 

 

 

 

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·杭州市各法院地址及联系..
·别说中国楼市不会崩盘,..
·劳动争议纠纷七大经典案..
·杭州市看守所一览表
·近年来发生的涉及银行员..
·公司注销后对外债务由谁..
·欠钱不还案例,民间借贷..
·无产权证房屋可否出租及..
·开发商回购商品房的问题..
·村委会出卖集体房屋买卖..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录