合肥法院网讯   姚某诉合肥某包装印刷公司承揽合同纠纷一案，近日，经两审法院审理，姚某的请求因超过了诉讼时效而丧失胜诉权，被法院依法驳回。
   法庭查明，2006年10月10日，双方签订印刷合同一份，约定由公司承印一批食品包装箱，货到结清货款。合同签订后，公司依约向姚某供货。其中，姚某在公司2006年10月21日提供的“草莓”、“原味”两种包装盒的送货单备注栏内签“代收6007只入库”。
   法院认为，双方之间是承揽合同关系，公司在完成承揽任务并交付货物后，姚某也实际付清了费用。姚某现在提出涉案的6700只包装盒存在质量问题，其只是应公司要求“代收入库”并垫付货款，进而主张公司退还货款，但不能证明双方的代销关系。姚某以货物质量问题诉讼，公司提出时效抗辩。因此，本案诉讼时效应当适用《民法通则》第一百三十六条第(二)款即一年诉讼时效的规定，庭审中姚某未提供证据证明存在诉讼时效中断等情况发生。姚某提起诉讼时，诉讼时效期间业已届满，其已丧失胜诉权，公司有关诉讼时效的抗辩理由成立。据此，法院判决驳回姚某的诉讼请求。
         阮震波