央广网财经北京8月12日消息 据经济之声《天下公司》报道，网上借贷，是目前很火的一种投资方式。它能直接、有效的解决了中小企业的融资问题，但却由于没有具体的监管政策，行业也问题频频。今年以来，平均每个月都有5家P2P网站倒闭，让人不禁对这个行业的未来产生担忧。

　　今天我们要说的这个案件，昨天刚刚宣判完毕。P2P网站东方创投的主犯邓亮，因“非法吸收公众存款罪”，被法院判处3年有期徒刑，并罚金30万元。

　　据了解，东方创投以月息3%-4%的代价，在网上共吸收投资者资金共1.26亿元，但这些钱都流入了东方创投的私人账户，投向了地产行业，但最终经营不善公司倒闭。最终，1.26亿元中，投资者只追回7400万，剩下的5200多万，已经血本无归。P2P行业观察者羿飞告诉记者，这是一个典型的P2P“非法集资”骗局。

　　羿飞：这个业务本身就不应该是自己的资金，应该是你先到要借钱的人，放到网上然后大家把钱借给他，然后你撮合了成功了这笔交易之后呢，收取一定的服务费这些是可以的，但是呢他等于是还没有找到那个借钱的人，先去跟大家先伪造了一个借款人，说有人要借钱，然后大家把钱就投进来，投进来之后拿到钱了，他才去找借款人，但是他把这个环节完全是剥离开的，这样是建立资金池了吧，国家也是明令禁止的，他这么做就是为了吃了一个比较大的利差。

　　星瀚律师事务所律师卫星认为，“非法集资”一般按照是否给当事投资人造成损失来分类：如果造成损失，应当事人诉讼要求，法院及其相关方必须通过法律途径处罚被告人；如果没有造成损失，法律上构成犯罪，但当事人诉讼，法院不会处罚，更多的是扰乱金融秩序，应该由金融监管部门按照相关法规管理。目前我国还没有专门针对P2P的监管法则，监管方正在制定。

　　以东方创投案为例，P2P行业观察者羿飞对于法院的判决不是很理解。既然造成了巨大损失，为何只判3年，罚30万，这岂不是在告诉大家，P2P的违规成本很低？

　　羿飞：非常轻了，作为很多投资人来说不太理解这个案子，因为他毕竟整个吸纳了1.2亿，清偿了一部分之后，最后还有两三千万，窟窿是解决不了的，这么大一个案子最后这么小一个责任和罚金的话，作为普通投资人会认为犯罪成本很低。

　　由于门槛低、利润高，无数的资金涌向了P2P行业，这个行业正在经历一个高速发展期，鱼龙混杂。除了刚才所说的东方创投案例外，今年以来，各种披着P2P外衣，进行非法集资的案件也层出不穷。P2P行业观察者羿飞认为，大多数的骗局，其实稍微想想，都很好辨别，但由于投资者很容易被高收益所蒙蔽，最终都成为了炮灰。

　　羿飞：非法集资它是民间一直以来会存在的一个现象，他可能是以传销的形式在做，各种形式都有，但是这两年以P2P的形式做得比较多，比如说几个大案子，你像今年年初的，恒通，他不是说投资黄金啊，投资这些东西嘛，那个是上百亿的，但他也说自己是P2P的，还有前几个月北京有一个叫中欧温顿，五亿多的，实际上他没有任何P2P的业务，然后他打着P2P企业的牌子，在超市门口发着理财的传单，骗很多大妈吧，大妈投资人就是不懂金融的大妈去上当。

　　业内人士也建议，是否应该用“提高行业准入门槛、在监管部门注册备案”等方式来监督P2P行业。但羿飞却觉得，这些方式是治标不治本，解决不了后续的经营性风险。现在行业出现的问题，其实都是发展中遇到的小概率问题，涉及的无论是企业数量、资金面都不大，不能因为出了问题，就把整个行业给拍死。

　　羿飞：应该是在他的发展容忍范围之内，受损金额跟整个行业产生的收益比，占得比例还是比较小的，就是说你要是全行业的来看，他还是能健康，能良性的发展的，但是你要是只看这些问题确实也问题很多，这些问题也不是说单纯是P2P 的问题，因为原来也有诈骗、非法集资什么都有，只不过现在呢他以现在网络话的方式来表现，信息传播非常快，媒体关注也非常快，显得他的损害非常大，其实在整个民间体系占不了多少。

　　经济之声特约观察员张翼表示，这个行业有很多乱象，人们对于P2P行业监管是非常期待的，期待靴子能够尽快的落地。但是迄今为止，没有一个国家层面或监管层面的一个细化的监管条例，如果监管条例规范不能够真正落地，对于行业有很大的隐忧。此案例能够让一个反面的典型胜过任何说教和理论，能够更多发酵也有助于投资人和消费者擦亮眼睛，看清楚P2P光鲜背后的骗局和陷阱。