现实生活中会遇到很多借钱的行为，很多人都是通过向自己熟悉的人借钱，因为熟悉，所以觉得都相信对方，所以往往会将钱借给对方，有些甚至都没有签订合同或者是借条就将钱借与对方。所以往往会有人就不还钱了。那么借贷型诈骗罪与借贷纠纷的区别是怎么样的?

一、借贷型诈骗罪与民间借贷纠纷的区别

借贷型诈骗与民间借贷纠纷是极易混淆的两个概念。两者的表现形式均为借贷。借款到期不能偿还，有的是由于某种原因借款人没有偿还能力;有的却是以“合法的民事行为为外衣”进行诈骗，非法占有;二者混杂交错，很难一眼识破。实践中，有把民间借贷纠纷错认为诈骗犯罪的、也有把诈骗犯罪当做民间借贷纠纷来处理的，正确把握二者的界限，对借款人和贷款人来说都很重要。

1、借贷型诈骗与民间借贷纠纷最根本区别在于是否具有“非法占有目的”。借贷型诈骗与民间借贷纠纷的表现均为借贷到期不能还款，但到期不能还款的真实原因不同。概括讲，前者为非法占有，后者为因客观事由无力偿还。根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。借贷型诈骗案件的借款人出具借条只是一个表面形式，是实现非法占有目的的诈骗手段。而民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间因借款不能偿还而发生的纠纷，是合同纠纷的一种。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，扔属借贷纠纷，不构成借贷型诈骗罪。

2、借贷型诈骗与民间借贷中的欺骗在的欺骗程度上有所不同。

借贷型诈骗与民事借贷中的民事欺诈，虽然有许多方面相似，但在欺骗程度上是有所不同的。借贷型诈骗是诈骗罪中的一种，通常是“用虚构事实或隐瞒真相”的方法欺骗贷款人，使贷款人产生错误认识，进而处分财产。借款人出具借条仅仅是为实现非法占有目的的手段，根本没打算兑现偿还。而民事借贷中存在虚构事实或隐瞒真相的成分，是在借贷过程中存在的不实之处，欺骗程度限定在履行还款的前提下，一般是为有利于借到款，无非法占有之目的。比如甲为扩大经营欲向乙借款，其担心乙不会轻易借款，就编造了其亲属住院需要手术费的理由，在甲获得资金买进设备后一场大雨把设备全部淹毁，导致甲无法归还乙借款，实务中一般不认为甲构成诈骗罪，因为为了保持正常的生活和经济发展，不得不容忍类似上述的民事欺诈行为。

3、注重综合分析行为人的客观行为表现。区分借贷型诈骗与民间借贷纠纷的关键是行为人主观上是否具有“非法占有目的”。“非法占有目的”是一种主观上的心理活动，具有很强的隐蔽性，但主观心理活动，或多或少都会在客观上有所表现。通过综合分析行为人的客观行为表现，听其言观其行，从客观行为事实上推定其是否具有非法占有目的。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中指出，行为人具有下列七种情形之一的，就可以认定为具有非法占有目的，即“

(1)明知没有归还能力而大量骗取资金的;

(2)非法获取资金后逃跑的;

(3)肆意挥霍骗取资金的;

(4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的;

(5)抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的;

(6)隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的;

(7)其他非法占有资金、拒不返还的行为。”如果行为人打着借款的幌子借款不还，且数额较大，具有上述情形之一的，就可以认定为主观上具有非法占有的目的，涉嫌借贷型诈骗犯罪。实务中，借贷型诈骗案件多发生在熟人、朋友之间，行为人利用刻意培养起来的所谓“信任”或“感情”，或编造虚假困难，或以高息利益为诱惑，骗取对方的信任，借款后或消失、或以各种理由推脱不还款。故，即便是存在借条，也不能排除构成诈骗犯罪;具体到某一个案件，需要结合借款人借款前、借款中、借款后的客观行为表现，综合分析之。如是前者，及时报案，通过公权力救济途径追回;如是后者，及时提起民事诉讼，通过依法判决，维护自身合法权益。

借贷型诈骗罪与借贷纠纷其实二者是很像但是又不同的两个概念的，首先双方最大的区别就是借贷性诈骗罪的主观上是故意的，是以非法的占有为目的的，而民间借贷纠纷是因为到期没有偿还债务的能力，所以无法还款，二者是有区别的。