近日，石阡法院本庄法庭依法开庭审理一起矛盾尖锐的承揽合同纠纷案，并当庭结案，取得了良好的法律效果和社会效果。

2015年10月，原告王某针与被告吴某达成口头协议，原告王某针将邱毛汽车服务中心搭建钢架大棚的工程，以包工包料的形式承包给被告吴某修建。双方于2015年11月签订《钢架棚承包合同》，其中质量部分约定“乙方完工后由甲方验收合格止，在完工后五年内如果出现有风雪吹垮、压塌造成甲方的一切经济损失，由乙方负完全责任”。合同签订后被告吴某进场施工，完工后原告王某针支付了全部工程款。2018年12月30日，天下大雪，被告吴某所建的钢架大棚因雪压倒塌，将原告王某针经营的汽车服务中心财产损坏，并造成停业。事发后,原告王某针及其家人多次找被告吴某协商赔偿，被告不予赔偿，造成双方发生争议。后原告王某针委托中衡公估股份有限公司进行评估，其损失为51515元。为维护自己的合法权益，原告王某针遂起诉到石阡法院本庄法庭，请求被告赔偿财产及停业损失51515元、评估费3090元，共计54605元。

石阡法院本庄法庭受理该案后，开庭前，承办法官仔细阅卷了解案情，弄清原、被告的症结所在，研究制定调解预案，在充分了解案情后，组织双方进行了调解，但双方各执一词，矛盾十分尖锐，后承办法官组织双方到现场勘查，并根据双方提供的证据有针对性地开展调解，但是在赔偿数额等关键问题上双方还是坚守各自立场，绝不让步，承办法官考虑到该合同一旦解除可能对双方都会产生不利的后果，于是决定如期开庭。庭审中，原告、被告唇枪舌剑，互不让步。

经法院审理认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告诉争的钢架大棚建成后，原告为了钢架大棚的质量保障，被告为了收到工程款，双方于2015年11月签订《钢架棚承包合同》，其中质量要求部分约定“乙方完工后由甲方验收合格止，在完工后五年内如果出现有风雪吹垮、压塌造成甲方的一切经济损失，由乙方负责完全责任”，该协议对双方具有法律约束力。2018年12月，被告所建的钢架大棚因雪压倒塌，将原告经营的汽车服务中心财产损坏，并造成停业，出现合同约定的担责情况，被告应当按照约定依法承担赔偿责任。

同时，鉴于被告制作钢架大棚，原告已经使用时间长达三年以上，考虑折旧等自然因素，结合当地的实际情况，法院酌定支持由被告赔偿原告财产损失31000元，残值已经从原告财产损失中扣除，拆下来的废旧物资属原告所有。雪压倒塌原告经营的汽车服务中心，原告可采取补救措施恢复生产，并不一定要停业上百天，故对原告停业损失酌定支持2000元，鉴定费3090元，按比例酌定由被告承担2000元，其余的由原告承担。

综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，判决由被告吴某赔偿原告王某针财产损失、停业损失、鉴定费共计35000元。

该案件的顺利结案，最大限度地化解了矛盾、解决了纠纷，不但节省了司法资源，还增强了司法公信力和司法权威，取得了法律效果和社会效果的良好统一。