5月30日，2023中关村论坛全球知识产权保护与创新论坛在中关村国家自主创新示范区展示中心成功举办。论坛上，北京知识产权法院发布专利授权确权十大典型案例。
中关村论坛知识产权主题论坛迄今举办五届，已成为促进知识产权国际交流合作、展示首都知识产权创新成果的重要平台。在此次论坛上发布契合时代要求、体现法治精神、满足创新主体需求的典型案例，是北京知识产权法院强化知识产权保护、积极参与知识产权社会治理的有力体现，也是充分发挥司法保护创新职能、服务创新驱动发展战略的生动实践。
北京知识产权法院作为全国首家知识产权专业审判机构，就全国范围内的专利授权确权案件进行集中管辖。此类案件关系到全国范围内专利权的运用、管理和保护水平，在我国整个专利制度中具有基础和全局意义。
发布环节，北京知识产权法院党组成员、副院长杜长辉介绍说：“随着我国专利申请量的高速增长，我院受理、审结的专利授权确权案件数也呈稳步增长态势。2020至2022年，我院共受理此类案件4977件，收案量年均增幅13%，共审结此类案件5760件，其中涉外案件1468件，占比超两成，客观上反映出我国作为创新型国家技术研发和保护的活跃态势，也是全球创新主体加紧在中国市场进行专利布局的集中体现。”
北京知识产权法院在此次论坛中发布的专利授权确权十大典型案例，不乏相关领域首案，对于明确裁判规则、树立行业指引具有重要意义，集中体现了化学、药品、生物、通信等新技术和新产业中专利授权确权司法裁判的新思路和新规则。
泰拉科斯萨伯补充实验数据案，明确了药品领域接受补充实验数据的规则，对充分保护原研药企的合法权益、充分激发医药行业的创新热情具有指引意义。
全国首例GUI外观设计权无效案，对于现有确权规则在GUI这一新型外观设计保护对象上的具体适用进行了积极尝试，具有开创意义。
孟山都生物序列专利驳回复审案，对采用不同撰写方式的生物序列类专利的支持性问题进行了充分阐释，对法官审理此类案件和业界撰写相关权利要求均具有指引意义。
阻燃剂专利驳回复审案，涉及“推翻化合物不具备新颖性推定的举证责任”问题，对于明确相关情形下专利申请人的举证义务具有指引意义。
利格列汀晶型专利权无效案，涉及已知化合物晶型专利的新颖性判断问题，对于专利布局中关联专利的信息披露顺序及范围，具有重要指引意义。
苹果、高通发明专利权无效案，涉及国际知名科技企业之间的知识产权争议，亦针对“权利要求的进一步限定”这一修改方式进行了深入分析，彰显出人民法院着力营造市场化法治化国际化营商环境的努力。
玛巴洛沙韦前体化合物专利权无效案，玛巴洛沙韦是目前全球唯一的“单剂量”口服抗流感药物，本案针对马库什化合物权利要求得到说明书支持的问题进行了充分说明，对于此类案件的审理具有重要借鉴意义。
朋友圈公布技术信息案，对于不同情形下，“需要授权访问的网络空间信息是否构成现有技术/设计”给出了判断规则。
国际纺织品集团发明专利权无效案，是司法实践中为数不多以取得“预料不到的技术效果”主张创造性，并被法院支持的案例，对于以技术效果强调创造性的专利具有重要参考价值。
光学细胞与华为发明专利权无效案，涉及不同研发阶段技术问题的认定，对于在创造性判断中准确认定实际解决的技术问题具有规范意义。
多年来，北京知识产权法院注重发挥专门法院审判职能作用，审结了一批高价值专利案件，在提高专利质量、激励科技创新方面发挥着重要作用。与此同时，北京知识产权法院针对重点领域和新兴产业，通过适时发布典型案例加强行业指引。北京知识产权法院将一如既往，不断延伸司法职能，主动回应创新主体新期待，高质量服务北京国际科技创新中心建设和国家高水平科技自立自强。
