当事人信息

上诉人（原审原告）：代某，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县

上诉人（原审被告）：上海某公司，住所地上海市松江区

原审第三人：尚某，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省江油市

案件背景

代某受尚某雇佣，在舟山市鱼山岛某工程工地从事集装箱拆装工作时从高处坠落受伤，经鉴定为工伤标准九级伤残。代某申请劳动仲裁未获受理后，向法院提起诉讼，要求上海某公司支付工伤保险待遇。

一审判决

一审法院认定上海某公司构成违法分包，应承担工伤保险责任，判决上海某公司支付代某各项工伤保险待遇共计141,605元。

上诉理由

代某上诉理由：

认为一审对停工留薪期工资和一次性伤残补助金计算标准有误，应按450元/日计算。

上海某公司上诉理由：

1. 集装箱拆除工作不属于建设工程范畴
2. 不构成违法分包
3. 不应承担工伤保险待遇赔偿责任
4. 本案实为侵权责任纠纷，应向尚某主张权利

二审判决

争议焦点：

1. 代某是否有权向上海某公司主张工伤保险待遇
2. 具体金额如何认定

法院认定：

1. 上海某公司承接的工程属于建设工程范畴，其将工程交由不具备用工主体资格的自然人施工构成违法分包，应承担工伤保险责任。

2. 代某主张按450元/日计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，但未提供受伤前12个月收入证明，一审综合考量行业情形、当地实际等因素，按5,600元/月标准计算并无不当。

判决结果：

驳回上诉，维持原判。